ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກຂ່າວ. ຫຼືຂ້ອຍ? ຈື່ສິ່ງນີ້ໄດ້ເມື່ອທ່ານອ່ານເລື່ອງນີ້.

ທ່ານ Dave ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ BlogWorld Expo ໃນປີນີ້ແລະພົບວ່າທ່ານ Leo Laporte ກ່າວໃນຫລາຍໆ ຄຳ ສັບວ່າສື່ ໃໝ່ ຈະເປັນມາດຕະຖານ ໃໝ່ ໃນດ້ານການຂ່າວ.

"ສື່ ໃໝ່" ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ເວົ້າເກີນໄປ, ແຕ່ມີພຽງ ຄຳ ດຽວທີ່ ກຳ ນົດຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ ສຳ ນັກຂ່າວປະເພນີແລະວິທີການ ໃໝ່ ໃນການຮັບຂ່າວແລະເຫດການຕ່າງໆ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ມັນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການພິມ (ເກົ່າ) ແລະອິນເຕີເນັດ (ໃໝ່).

ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກຂຽນຂອງ PCMech, ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຂອງນັກຂ່າວປະເພນີ. ໃນຄວາມ ໝາຍ ນີ້, ບົດລາຍງານຄວນຈະຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນຈິງເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ຄວາມຄິດເຫັນ (ບົດຄວາມທີ່ ນຳ ໜ້າ) ຄວນສົ່ງເສີມການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ, humor ຄວນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການອ່ານຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແລະອື່ນໆ.

ນັກຂ່າວທີ່ຖືກ ກຳ ນົດຢ່າງເຂັ້ມງວດແມ່ນ "ນັກຂຽນ ສຳ ລັບ ໜັງ ສືພິມແລະວາລະສານ". ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ ຄຳ ນິຍາມນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງກວ່າ. ມັນຄວນປ່ຽນເປັນ "ນັກຂຽນສື່" ເຊັ່ນການພິມແລະ / ຫຼືອິນເຕີເນັດ. ຖ້ານັກຂ່າວພື້ນເມືອງມີຖັນອອ່ນ໌ຫລືຖັນແຖວຜູ້ຂຽນ, ແຕ່ວ່າໃນເມື່ອກ່ອນມີຄໍ ລຳ ພິມ, ໝາຍ ຄວາມວ່ານັກຂ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດເຂົ້າເປັນຄໍ ລຳ ໜຶ່ງ ອີກຕໍ່ໄປບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແນວນັ້ນ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກ ຄຳ ນິຍາມ, ຂ້ອຍຮູ້ສະ ເໝີ ວ່າຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຢູ່ນີ້. ນີ້ແມ່ນຫຼັກການ ໜຶ່ງ ອີກຂອງນັກຂ່າວ. ໃນຖານະຜູ້ອ່ານ, ທ່ານຄາດຫວັງວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂຽນຢູ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນບົດລາຍງານ, ເອກະສານ, ຫລືສິ່ງອື່ນໆ. ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜູ້ອ່ານຂອງ PCMech ແລະເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ.

ບັນດາຜູ້ອ່ານ Blog ເຂົ້າໃຈຄວາມຮັບຜິດຊອບນີ້. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈມັນເຊັ່ນນີ້: "Wow, ຫຼາຍຄົນອ່ານສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍດີກວ່າບໍ່ຄວນກົດຂີ່ພວກເຂົາຜິດ."

ສິ່ງທີ່ແຍກອອກຈາກສື່ ໃໝ່ ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກສື່ເກົ່າ?

1. ການຈັດສົ່ງທັນທີ.

ເຈົ້າບໍ່ໄປຮ້ານແລະຊື້ສິ່ງທີ່ເຈົ້າອ່ານຢູ່ນີ້. ມັນຖືກຈັດສົ່ງໂດຍດ່ວນທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ໂດຍພຽງແຕ່ເຂົ້າທີ່ຢູ່ເວັບໄຊທ໌້.

2. ການສື່ສານທັງສອງທິດທາງ.

ສື່ເກົ່າມັກຈະກຽດຊັງສິ່ງນັ້ນ. ວິທີການເກົ່າແມ່ນພາກທີ່ມີຊື່ສຽງ "ຈົດ ໝາຍ ເຖິງບັນນາທິການ" ໃນທຸກໆສິ່ງພິມທີ່ທ່ານອ່ານ. ມີພຽງສອງສາມຮ້ອຍຈົດ ໝາຍ ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິມອອກ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຖີ້ມທັງ ໝົດ ແລະຈະບໍ່ເຫັນແສງສະຫວ່າງໃນຕອນກາງເວັນ.

New Media ມີການສົນທະນາຂອງຜູ້ອ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບົດຂຽນຂອງມັນເອງ, ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະກອບສ່ວນ, ທ່ານກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.

ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ Old Media ກຽດຊັງການສື່ສານ bidirectional ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄືກັບທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້, Old Media ໄດ້ຖືກເຕະແລະຮ້ອງໃສ່ອິນເຕີເນັດ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເອີ້ນມັນວ່າ fad ທີ່ຈະຫາຍໄປ. ມັນບໍ່ແມ່ນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນ rolled ສິດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ໄປ online. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຍັງບໍ່ຮູ້ວິທີການຈັດການແລະການຈັດການກັບການສື່ສານແບບເລັ່ງລັດ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າສິ່ງນີ້ຈະປ່ຽນແປງໄດ້ທຸກເວລາໄວໆນີ້.

ແຂບທີ 3.

ວາລະສານແບບດັ້ງເດີມບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວແລະຖືກອະທິບາຍດີທີ່ສຸດວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຄຶກຄັກ - ເກືອບຈະ ຕຳ ນິ. ມັນແມ່ນການອ່ານທີ່ ໜ້າ ເບື່ອທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຍັງເລີຍ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ໜ້າ ເບື່ອ.

ແຂບໃນສະພາບການນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນເປັນຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ຂາຍຈິດວິນຍານ. ກົງກັນຂ້າມ, ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຂຽນຕ້ອງກຽມພ້ອມ (ອ້າ!) ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຫັນແລະປະຕິບັດຕາມມັນ. ນີ້ເກືອບຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນສື່ເກົ່າ, ເພາະສະນັ້ນຄວາມອ່ອນໂຍນ.

ສື່ ໃໝ່ ອອກສຽງຫຼາຍຫລື ໜ້ອຍ ກຳ ນົດວ່າ: "ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະມີຄວາມຄິດເຫັນເຮັດ."

4. ໂອກາດໃຫ້ຄົນອື່ນຂຽນແລະລົງຄະແນນສຽງ.

ສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຍອມຮັບແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມໂຍງເວັບໄຊທ໌້. ທ່ານສາມາດສ້າງບລັອກຂອງທ່ານເອງໄດ້ທຸກເວລາ (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad ແລະອື່ນໆ), ຂຽນບົດຄວາມຂອງທ່ານເອງແລະສ້າງລິ້ງ ສຳ ລັບບົດຄວາມນີ້ເພື່ອອ້າງອີງ. ຫຼືບາງທີທ່ານອາດຈະຢາກເຜີຍແຜ່ບົດວິຈານຕໍ່ບົດຄວາມນີ້. ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ດ້ວຍການພິມເພາະວ່າທ່ານບໍ່ມີການຈັດພິມ. ດ້ວຍອິນເຕີເນັດ, ການ ໝູນ ວຽນຂອງທ່ານແມ່ນໂລກ.

ສື່ເກົ່າມີຄວາມຢ້ານກົວບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ແລະໄລຍະ ໜຶ່ງ. ຜູ້ອ່ານຂອງສື່ສິ່ງພິມໄດ້ຫຼຸດລົງຄືກັບອິດ. ພວກເຂົາທຸກຄົນພາດເຮືອຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາທຸກຄົນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດດຽວນີ້, ພວກເຂົາກໍ່ຍັງບໍ່ທັນເຮັດມັນຢູ່. ສື່ ໃໝ່ ສືບຕໍ່ ນຳ ພາໃນຍຸກ ໃໝ່ ຂອງວາລະສານ.

ຂ້ອຍຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການສື່ສິ່ງພິມອອກໄປ. ໜັງ ສືພິມແລະວາລະສານແມ່ນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງແລະເຄົາລົບນັບຖືແຫຼ່ງຂ່າວແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຫາຍໄປໃນຄວາມມືດເປັນເວລາສອງວິນາທີເພາະວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າຖ້າມັນເກີດຂື້ນ.

ສິ່ງທີ່ສື່ເກົ່າຕ້ອງເຮັດແມ່ນຢຸດຕິການຖືສື່ ໃໝ່ ເປັນ“ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຈັດການເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດ”. ແທນທີ່ຈະຂີ່ເຮືອກັບກະແສ, ທ່ານພຽງແຕ່ຄວນຂີ່ມັນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະກ້າວອອກໄປ. ແມ່ນແລ້ວ, ຖືກຢຽບ.

ນັກຂ່າວນັກຂ່າວແມ່ນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃນອິນເຕີເນັດເທົ່ານັ້ນບໍ?

ຄົນດຽວທີ່ສາມາດຕອບ ຄຳ ຖາມນີ້ແມ່ນທ່ານ.

ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຂ່າວສານແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນລະດັບດຽວກັນກັບທ່ານໃນເວລາທີ່ທ່ານພິມບໍ?

ທ່ານຖືວ່າເນື້ອຫາ online ບໍ່ດີ, ທຽບເທົ່າຫລືດີກ່ວາເນື້ອຫາທີ່ພິມອອກບໍ?

ບຸກຄະລິກກະພາບ (ດ້ວຍຂອບທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ) ແມ່ນ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບທ່ານໃນແງ່ຂອງເນື້ອຫາ, ຫລືພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງແລະຂໍ້ເທັດຈິງເທົ່ານັ້ນ?

ຖ້າພວກເຮົາເພີ່ມສ່ວນຕະຫລົກແລະ ຄຳ ເວົ້າປິດປະ ຈຳ ວັນ, PCMech ຈະເປັນ "ໜັງ ສືພິມເຕັກໂນໂລຢີ" ບໍ?

ຄຳ ຖາມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈ.

ເບິ່ງຕື່ມອີກ

WhatsApp ສາມາດເກັບຂໍ້ຄວາມໄດ້ດົນປານໃດ? ຂ້ອຍສາມາດກັບໄປໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດໃນການໂຫຼດຂໍ້ຄວາມກ່ອນ ໜ້າ ນີ້?ຂ້ອຍສາມາດເຫັນຄົນອື່ນ online ໄດ້ບໍເມື່ອປິດສະຖານະ WhatsApp ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ?ຂ້ອຍຈະຮູ້ໄດ້ວ່າ Tinder ຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງລົມກັບໃຜ?ການຕໍ່ສູ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າກັບການຕະຫຼາດ Instagram ແມ່ນຫຍັງ?ໃນ TikTok, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຮ່າງວິດີໂອແລະວິດີໂອສ່ວນຕົວແມ່ນຫຍັງ?ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາລຶບລ້າງການສົນທະນາໃນ WhatsApp ກ່ອນ 2 ໂມງເຊົ້າ? ມັນຈະ ສຳ ຮອງໂດຍອັດຕະໂນມັດບໍ?ຖ້າຂ້ອຍລຶບແອັບ Instagram Instagram ຂອງຂ້ອຍອອກຈາກ iPhone ຂອງຂ້ອຍ, ຈຸດເດັ່ນຂອງບັນຊີຂ້ອຍຈະຍັງຄົງຢູ່ຫລືຖືກລຶບອອກບໍ?ມີຫຍັງແດ່ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງ WhatsApp ທີ່ຄົນເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້?